逝之殇 - 《逝》与《前门前》
昨天晚上在Sohu大厦参加了北京文化遗产保护中心举办的纪录片沙龙，放映的影片有两部，《逝》与《前门前》。这两部片子都以城市的发展与变迁为主题，但手法和立意各有不同。
《逝》的英文片名叫《Untouched》，片长半小时，导演Varvara Shavrova，中文名很好听，沙妩若。影片选取了爱尔兰一个非常偏僻悠静的小镇Ballycastle和北京的前门大栅栏，这两个地方都在经历着社会发展所带来的变迁。Ballycastle的年轻人不愿守在家乡，纷纷奔向了大城市，小镇的人口越来越少，荒废的房屋越来越多，一步一步走向消失的边缘。这是导演对“untouched”的解释，并非世外桃源，而是“abandoned”。与Ballycastle静静地步入暮年相对照，原本热闹非凡的前门大栅栏是以一种近乎于悲壮的姿态被轰轰烈烈地夷平的，虽然其间的细节没有被特意关注，但那一份心痛和留恋却在平淡的生活场景中自然而然地流露出来。影片的剪辑很赞，镜头自由地穿梭在北京与Ballycastle之间，依靠居民们最平常的生活场景进行衔接，每一次跳跃都非常巧妙，让人惊异于虽然国度、文化不同，但人们日常的生活却是如此的类似。不仅是动作、语言上的相似，更是那一份共同的无助与无奈的心。
Varvara的个人网站是http://www.varvarashavrova.com/，在这里可以在线观看《逝》，以及相关的一系列摄影、文字作品。
如果说《逝》更多地表达了一种人文的哀思，那么《前门前》正如它黑色的封面，展现给我们的是社会发展滚滚洪流对人性、人权的扭曲与蔑视，赤裸裸地展现。让我从头叙述这部一个多小时的纪录片有些困难，仅仅截取两个镜头：
拆迁后无家可归的老大爷在一片房屋的废墟上架锅做饭。2007年的拆迁补偿金是每平米八千块，仅相当于2001年市中心区的房价水平。家底不厚的居民根本无力承担拆迁带来的改变。
这位老奶奶家，全家人都没工作，生活贫困，无奈之下只能做了“钉子户”。拆迁工人三次翻墙冲进家里强拆，抓走了她的儿子，掀翻了整个房顶。晚上，小孙子要在晕暗的烛光下写作业；早上，小孙子要穿过一片“地震”的废墟去上学。
片子里很多发自老百姓口中的“反动”言论我就不再重复了，相信每个人都不言自明。虽然我知道有“强拆”这种事情已久，但还是被《前门前》的真实所震撼了，抛去奥运的因素不谈，这种暴力的发展模式究竟是为了谁的幸福和小康呢？影片最后，镜头定格在前门工地四周围起的巨大隔离墙上，那上面画着前门一带古老的悠闲的生活场影，这是我们的目标？还是个辛辣的讽刺？为了追求物质的富足，我们已经丢掉了太多的东西，丢掉了信仰与信任，丢掉了道德与感情，丢掉了传统与经典，还丢掉了清新的水和空气，我们丢掉这一切，只为换来高楼大厦锦衣玉食，且不说这些物质的富足我们真正得到了多少，就算全部得到了，值得么？很多人看了《前门前》，会产生对Z~~~~~F~~~~巨大的不满，这种不满似乎由来已久，而且已经习惯成自然了，就像我这里用~~~一样自然。但我更感觉到这不仅仅是Z~~~~~F~~~~的责任，诚然腐败与强权是毋庸置疑的，但我们民族对物质的疯狂可能才是本源吧。
我不是北京人，但我非常熟悉前门的老胡同。我住在鲜鱼口的“国营旅店”里，吃着香喷喷的炒肝炒疙瘩，逛着大栅栏喧闹的步行街，那些场景固然已经远去，但好似近在眼前。引用豆瓣上网友kingsun_paladin的一段评论，虽然现在我不动声色地写完了这篇BLOG，但我的心情和他一样。
北京死了，被人杀死了，被人明目张胆的杀死了。北京就这么死在大街上，没人搭理。只是偶尔有几个人来到尸体前哭，以表示惋惜。北京曾是我的朋友，但现在却死了而且，我眼睁睁的看着它被杀，却什么也没做。就这么看着杀人犯，把北京的黑色瞳孔眼睛挖去，换成蓝色瞳孔的眼睛，北京没有挣扎，但眼睛什么也看不见了。就这样北京让人搀扶着又活了几年，但好景不常。犯人又来了，这回拿了个白色的皮肤准备给北京换上。北京没有反抗，因为它看不见了。这下子，北京变成了蓝眼睛，白皮肤的怪人。北京现在再也无法用身体去感受了。可喜的北京还活着，苟延残喘的活着，怎么说也还又一口气。可是犯人并没有罢休，过来几年。犯人们拿着一个老外的大脑，准备给北京来个大改造。北京顺从了，因为它即看不见，也无法对外界的刺激作出反应。这回犯人们满意了。但北京却死了犯人们在北京的尸体旁立了个牌子，上面写着“新北京”然后，欢歌笑语的离开了，去庆祝他们的胜利。
